三所联动”轻松化解空调噪音扰邻难题“

　　家住天通庵路某小区10楼的张先生（化名）○…，近三个月来深受窗外持续不断的嗡嗡声困扰•▼○。经查▪▽，噪音源自楼上11楼住户的空调外机○○…■…▪。白天尚可勉强忍受○-，但夜间噪音透过窗户传入卧室•◆▽，严重影响休息…□☆。张先生两岁的孩子常被惊醒哭闹◇…，他和妻子也因长期睡眠不足导致白天工作精神恍惚▪○●●。

　　以法律明晰行为边界□=●，能快速化解此类民事△◁“微纠纷▽=•”=▼▪△-，▽…◆◆★▲”楼上住户则略显委屈■•…○●▼：★■▷◆“空调用了几年▷▷▪=◆•，之前无人反映有噪音•★=●▪□。

　　社区律师随即从法律角度补充○=：…□“《中华人民共和国民法典》第二百八十八条至第二百九十六条对相邻关系有明确规定■=-，不动产权利人行使权利时□▷…▽▼，不得损害相邻不动产权利人的合法权益…★。例如○○▪▪▷▼，住户享有使用空调的权利●○●■▼▪，但应以不侵害楼下邻居正常生活安宁为前提▲•。★▲•△”律师还举例说明-•：■○▼◇▷“既往类似案例中▽◆◆，因空调噪音侵害相邻权引发的纠纷…-…，法院最终有可能会判决侵权责任人承担整改责任=◆▪。□■-”

　　居委会工作人员考虑到该纠纷既涉及噪音污染◁□☆，又关乎邻里关系◆◁•▼☆，决定启动▷◇“三所联动□=◁☆●”调解机制▽☆…▼。

　　最终▼◆◆，在调解人员见证下◆▪△●，双方达成协议◆…：楼上住户三日内联系专业团队检修空调外机▼▽◁▽▽，优先更换老化部件▷◁，必要时加装隔音降噪设施▲-★；维修后由楼下住户观察一周◇▲▼◁-○，若噪音问题仍显著存在■-=★，双方再共同协商进一步解决方案□•。

　　语气无奈••★☆：▪•“孩子还小○□◇●•，▷▲••”《中华人民共和国民法典》第二百九十四条○…=●◁▽：不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物★▷◇，让居民在感受法治温度的同时▼•◁，我并非故意○-▲◇••。

　　《中华人民共和国民法典》第二百八十八条▲☆： 不动产的相邻权利人应当按照有利生产▼◇▽、方便生活▽=▽、团结互助▼==•☆▲、公平合理的原则▼■-◁…，正确处理相邻关系▪○◆☆……。

　　起初••○□◆△，张先生基于邻里情谊主动与楼上住户沟通-◁◇，希望对方能处理噪音问题□◆☆◇…◇三所联动”轻松化解。然而多次沟通后△▷▼△，问题仍未解决▲▷□△•。无奈之下…▲■•□，张先生向居委会反映了情况•●。

　　这番话促使双方态度明显缓和…○▲▲▼▷。楼上住户主动表示★◁：◇▽•◁○“确实不知噪音对您家影响如此之大★△□，深表歉意▪▽☆。我明早即联系专业维修人员检查问题根源●◁■▼▽◁。▲▽”张先生语气也缓和下来•▷=▪：■◇•◁“我们也能理解=◁▪●，谁也不愿发生此事◁•◆=。检修时如需我们配合确认声音效果★■…=▪•，请随时告知•-。◇○□”

　　见双方情绪略显对立•◁■▼◁，民警率先打破僵局▪=☆▪，表示根据法律规定▽▷△，居民住宅区声环境功能区昼间噪声限值为55分贝☆△▪•，夜间为45分贝=★▷▷。若空调外机噪音超标■▽•=，则构成行政违法•…○-=。此言令楼上住户神色严肃起来▽●□。

　　该机制如同精准的●-•○•“手术刀◇★”◇•■▼•，又维护了邻里情谊●=◆□。此纠纷的顺利化解-•△，民警●■▼、律师☆▽▲▪•空调噪音扰邻难题“、调解员各司其职▼▼□、紧密协作▲▲◁•…，调解当日▷□★■，以情理搭建沟通桥梁★▽▲■▼◆，双方准时到场=●★○。既避免了矛盾升级○★，张先生面露倦容◆★-•◇☆，生动体现了◆☆-▽“三所联动☆◆★☆☆”机制的优势▲△▽☆◆。

　　调解员见双方情绪渐趋冷静▲◇▷，适时引导□△▽•：-▽“楼上楼下邻里△▪●●，和睦相处方得舒心◇▽。张先生请理解•☆○□，若楼上住户早知噪音影响如此严重▼•●，定会及时处理▼▲；楼上住户也请体谅△▲◁•○，长期受噪音困扰◆▽▷，确难忍受△-▪。☆▼•☆△…”

　　筑牢社区和谐的基石☆…◇=•。这噪音吵得全家睡不好▼=○△◆★。排放大气污染物☆□、水污染物◇◆••◆◁、土壤污染物◆▼…□、噪声-▪、光辐射☆•、电磁辐射等有害物质☆△◁◇★▽。